Родительский Совет
Сергиево-Посадского района
Московской области
|
|
141320 Московская область,
Сергиево-Посадский район,
телефон...
Исх…….………от …………….200.. г.
Главе Сергиево-Посадского района
Гончарову
В.Д.
В родительский районный Совет поступило письмо
Заместителя начальника департамента здравоохранения Паночкина А.В. (исх. №
К-453 з от 12.09.02 г.). Надо полагать, что оно является ответом на наше
письмо, направленного нами в адрес Губернатора Московской области Громову Б.В.
и Вам по поводу протеста против закрытия детского оздоровительного санатория
«Юный», (Исх. РРС от 21.08.02 г.). Мы не удовлетворены содержанием этого
письма, и расцениваем его формальной недобросовестной отпиской с использованием
«неточной» информации, вводящей в заблуждение многих, в том числе и руководство
района. На основании этой информации И.о. Главы администрации района Вавилов
О.В. издал постановление № 1091 от 23.09.2002 года, по которому предписано
«реорганизовать…путём присоединения…Детский санаторий «Юный»…к муниципальному
учреждению здравоохранения «Детская городская поликлиника». За камуфляжем этих
слов спрятано действие о закрытии единственного детского оздоровительного
воспитательного санатория «Юный». Поэтому мы вынуждены снова выразить протест
против закрытия детского оздоровительного санатория «Юный» и устранить
«неточности», обнаруженные в письме Паночкина А.В.
Паночкин А.В.
обвиняет председателя районного родительского Совета в том, что он выступает, «как
единственный защитник интереса малоимущих граждан, дети которых нуждаются в
санаторном лечении». Действительно, не только председатель, но и весь
состав родительского районного Совета, выступает защитником здоровья и
интересов детей малоимущих граждан. Не ясно, почему отбрасывается в сторону
требование родителей о сохранении
санатория «Юный», изложенное письме (вх. № 453 от 01.08.02 г.) и
подписанное двадцатью родителями, пришедшими одновременно 31 июля за детьми.
Почему Паночкин А.В. не учитывает и тех родителей, которые приходят сейчас в
детскую поликлинику с просьбой направить их детей в этот санаторий и им там
отказывают. Если нужно Паночкину А.В., чтобы собрались все сторонники этого
детского оздоровительного санатория, то мы можем организовать их сбор перед
зданием департамента здравоохранения, или перед зданием Администрации района.
Но мы рассчитываем на здравый человеческий смысл руководства района.
Паночкин А.В. обвиняет председателя родительского
районного Совета в том, что он выступает так «по заблуждению» или «в
интересах лиц, которые пользуются фактом реорганизации санатория «ЮНЫЙ» (без изучения
фактического положения дел…) как флагом, размахивая им в очередной раз в своих
политических целях». По-видимому, Паночкин А.В. сформулировал свою личную
позицию. Родительский районный Совет, как и его председатель, действует
совершенно осознанно и, будет взаимодействовать с любыми политическими силами,
которые проводят политику, направленную на улучшение здоровья, воспитания и
образования детей. Мы будем решительно выступать против всех политических и не
политических сил, которые проводят политику подрыва здоровья, воспитания и
образования детей под каким бы флагом они не выступали, даже под флагом «реорганизации».
Это наше дело и в оценке Паночкина мы не нуждаемся.
Из письма
Поночкина мы узнали, что за «решение задачи «здоровье детям» полную ответственность
несёт департамент здравоохранения администрации района…». Следовательно,
департамент здравоохранения несёт ответственность и за то, что из 40
призывников, проходящих медкомиссию в военкомате, только 4 – 5 физически
подготовлены в военной службе, а остальные «просто не годны к службе в армии по
состоянию здоровья («Зеркало» от 12.10.2000 г.). А это показатель здоровья
выпускников школ! Почему показатель младенческой смертности в нашем районе
выше, чем в Московской области («Вперёд» от 20.06.99 г.). И почему «за
последние 15 лет потенциал здоровья женщин детородного возраста ухудшился в 3,5
раза?» («Вперёд» от 11,01.2001 г.). И на многие другие «почему» должен отвечать
департамент здравоохранения, но не отвечает. Он должен ответить и на наш
вопрос, который мы задали в открытом письме 18 июля («Зеркало») и в письме
Громову Б.В. по поводу опубликования информации о ходе диспансеризации детей в
нашем районе и предварительных результатах её анализа. Мы получили от Паночкина
два письма, в которых он обходит этот вопрос. А ведь результаты контроля
здоровья детей в районе могут потребовать принятия дополнительных мер для
оздоровления ослабленных детей. Из того, что департамент здравоохранения
замалчивает информацию о ходе и предварительном анализе диспансеризации детей,
можно сделать вывод о том, что она не проводится в районе. А это уже является
не выполнением Постановления Правительства РФ. «О мерах по улучшению охраны
здоровья детей в РФ» № 81 от 15.03.2002 года о проведении всероссийской
диспансеризации детей, которая должна закончится в середине декабря 2002 года.
И, наконец, предложение департамента здравоохранения о закрытии единственного
специализированного детского оздоровительного и воспитательного санатория
«Юный» является частным случаем, но убедительным показателем «заботы» и
«ответственности» его за здоровье детей в районе, особенно детей из социально
незащищённых семей. В конечном счёте, такая «ответственная»
работа «компетентных сотрудников» департамента здравоохранения
возлагает всю ответственность за ухудшение здоровья детей в районе на Вас,
Василий Дмитриевич: это ваши подчинённые кадры.
Ослабленные
дети не являются контингентом для традиционных методов лечения в условиях
поликлиники. Для ослабленных детей нужны санаторные условия, которые в данное
время может предоставить санаторий «Юный». Он 56 лет добросовестно выполняет
свои функции по восстановлению здоровья детишкам даже в тех условиях, которые
там имеются.
Паночкин
заявляет, что санаторий «Юный» не соответствует «современным требованиям». Об
этом сказано и в Постановлении центра санэпиднадзора № 29 от 25.06.02 года о
закрытии санатория «Юный» с 01.08.02 года как не соответствующего
санитарно-гигиеническим правилам и нормам № 42-125-4437-87 «Устройство,
содержание и организация режима детских санаториев». Всё дело в том, как читать
этот документ. В этом документе в первом разделе в пункте 1.4 указано, что
«раздел 2 – Требования к земельным участкам»; «раздел 3 – Требования к
архитектурно – планировочным решениям зданий и сооружений»; «раздел 4 –
санитарно – техническое благоустройство» распространяются на вновь
проектируемые и реконструируемые учреждения». К таким учреждениям санаторий
«Юный» не относится. Требования остальных разделов указанного документа
распространяются на все действующие санатории. Замечания, сделанные по этим
разделам санитарных правил и указанные в постановлении ЦСЭН о закрытии
санатория были устранены в рабочем порядке, и они не могут быть использованы,
как принципиальные причины для закрытия санатория.
Далее Паночкин
А.В. указывает в письме о том, что «вопрос о несоответствии санатория своему
названию ставился с 1989 года, а вопрос о закрытии с 1993 года». На самом
деле вопрос об улучшении условий для оздоровления детей не один раз ставился и
раньше. Поэтому за 56 лет он уже побывал в четырёх зданиях.
Санаторий
«Юный» был открыт в 1946 году на Рабочем посёлке. Затем его перевели на
Клементьевскую улицу дом 9, где он был до 1987 года. С целью улучшения условий
для оздоровления детей его перевели на комсомольскую улицу дом 2\14. Наконец, в
1993 году вышло постановление руководства района о переводе его в помещение
детского сада № 9 на улице Толстого дом 3. С мая 1994 года он находится в этом
здании. Это было временное размещение санатория до строительства нового соответствующего
всем современным нормам и правилам для санаториев подобного назначения. Но
новый санаторий для детей до сих пор не построен. Здесь нет никакой вины
коллектива санатория.
Но разве можно
рушить то, что работает и приносит пользу людям даже в этом виде, не создав
новое, лучшее? Санаторий «Юный» можно заменить только новым санаторием,
соответствующим всем современным требованиям. «Реорганизация» санатория
в поликлинику не «сохранит преемственность в лечебно-профилактической
деятельности», это понятно даже всем, кроме «компетентных сотрудников» департамента
здравоохранения. Это разные учреждения, имеющие существенные отличия в
контингенте оздоравливаемых детей и методах лечения. Поэтому напрашивается
вывод, что ликвидация детского санатория происходит по иной причине, чем
решение «задачи улучшения условий лечения и оздоровления детей».
Решение задачи
поиска помещения для МУЗ «детская городская поликлиника», расположенной сейчас
на Хотьковском проезде, дом 18. за счёт разрушения существующего уже 56 лет детского
санатория, является не только головотяпством, но и преступлением. Помещение для
оказания «амбулаторно–поликлинической помощи» детям можно найти в этом
же микрорайоне, если поставить такую цель.
Паночкин
указывает, что санаторий «Юный» «теряет год за годом спрос населения (за три
последних года число используемых мест сократилось вдвое» В чём же причина? Паночкина можно понять так:
санаторий «Юный» такой плохой, что туда родители не хотят направлять своих
детей. Опять «неточность». До середины 2000 года в санатории ежегодно
оздоравливалось 320 – 330 детей. В середине 2000 года уволились из санатория
воспитатель и две медсестры из-за низкой зарплаты. По этой причине в санатории
во втором полугодии 2000 года образовалась только одна группа, и поэтому в этом
году через санаторий прошло только 243 ребёнка. Департамент кадры в санатории
не восполнил. Поэтому в 2001 году в санатории работала только одна группа, и за
год в санатории восстанавливали свое здоровье только 160 детей. Вот почему
получилось, что «число мест сократилось вдвое». А собственную вину в
этом департамент здравоохранения сваливает на санаторий? По-видимому, это
делалось с целью опорочить авторитет санатория и привести его к ликвидации.
Вечный вопрос: в чьих интересах и кому это выгодно? Только не ослабленным детям
бедных родителей.
«Режим
долечивания детей в отделении дневного пребывания», предлагаемый
департаментом здравоохранения», не может заменить режим восстановления здоровья
детям в стационарных и изолированных от окружающих условиях санатория «Юный».
Стремление ликвидировать санаторий «Юный» свидетельствует если не
компетентность «компетентных сотрудников» департамента здравоохранения то,
преследование совершенно иной цели, не связанной с улучшением здоровья детей в
районе. Поэтому мы выражаем недоверие «компетентным сотрудникам» департамента
здравоохранения, предложившим абсурдную идею ликвидации санатория «Юный».
Мы вторично
предлагаем создать независимую от департамента здравоохранения комиссию для
рассмотрения всего комплекса вопросов, т.е. для «изучения фактического
положения дел» в санатории «Юный», и выработки конкретных предложений по
организации его работы до постройки нового современного детского
оздоровительного санатория для детей из семей малообеспеченных родителей. Мы
предлагаем включить в эту комиссию неравнодушных к здоровью детей депутатов
районного Совета, представителей родительского районного Совета, родителей,
дети которых уже восстанавливали своё здоровье и родителей, которым уже
отказали в санаторном лечении в этом санатории. Давайте, Василий Дмитриевич,
посоветуемся с Вашими избирателями, которые не все могут восстанавливать
здоровье своим детям в «современных» санаториях по разным причинам. Мы
расцениваем предложение департамента здравоохранения о ликвидации единственного
профилированного детского оздоровительного санатория «Юный» не как ошибочное
решение, а как преступное перед сергиево-посадцами, перед подрастающим
поколением. Ссылка Паночкина на то, что «функции, которые выполнял
санаторий, могут быть выполнены безболезненно другими санаторными учреждениями»
не правомерна. Она говорит о том, что Паночкин совершенно не
представляет специфику работ, которую осуществляет коллектив санатория «Юный».
Пусть Паночкин назовёт другой санаторий, в котором ослабленные дети проходят
оздоровительный и одновременно воспитательный курс. Кроме того, в предлагаемых
санаториях – профилакториях дети должны находиться вместе с родителем. Не все
родители смогут это осуществить по разным причинам в современной жизни.
Мы выражаем свои претензии также и депутатам
районного Совета, которые «поддержали» ликвидацию санатория. Мы предлагаем
всем, кто участвует в решении судьбы санатория «Юный» побывать там, разобраться
в сути дела и после этого «голосовать». Надо бы ввести в практику публиковать в
прессе данные о том, как и за что голосовали депутаты районного Совета.
Избиратели должны знать действия своих депутатов.
Мы предлагаем
Вам, Василий Дмитриевич, отменить Постановление № 1091 от 23.09.2002 года, как
постановление ошибочное, выполнение которого принесёт большой вред делу
восстановления здоровья подрастающему поколению в районе.
Одновременно
мы просим дать поручение опубликовать данные по результатам диспансеризации
детей: сколько у нас всего детей в районе в возрасте от 4 до 7 лет и сколько из
них имеют ослабленное здоровье. Это позволит определить «удельный вес» санатория
в восстановлении здоровья детям и его «востребованность».
Мы, надеемся,
что Вы, Василий Дмитриевич, не допустите совершиться пагубной ошибке, на
которую толкают «компетентные сотрудники» департамента здравоохранения и
примете решение о немедленном наборе детей для восстановления здоровья в
санатории «Юный», в котором уже с 13 сентября должны были находиться дети, но
их там нет: санаторий закрыт.
Родительский
районный Совет также готов «к конструктивному сотрудничеству» с
департаментом здравоохранения «по вопросу решения общей задачи «Здоровье
детям, как предлагает нам Паночкин А.В., но только действительно к честному
и конструктивному сотрудничеству во имя здоровья подрастающего поколения.
. Председатель родительского
районного Совета
Ю. Костоглод
Комментариев нет:
Отправить комментарий