ХХУ111 съезд КПСС – съезд предателей Родины.

ХХУ111 съезд КПСС – съезд предателей Родины.

Участники Инициативного съезда коммунистов поняли, что на Учредительном съезде КП РСФСР горбачёвская группировка их переиграла и увела съезд по своему направлению. Они решили продолжить борьбу на ХХУ111 съезде КПСС.

ХХУ111 съезд КПСС состоялся 2 – 13 июля 1990 года. На съезд прибыло 4683 делегата и 350 приглашённых на съезд рабочих и крестьян из всех союзных республик, направленных партийными организациями.

Председатель Мандатной комиссии Манаёнков Ю.Н. доложил съезду, что в связи с тем, что Советское государство готовится к переходу на принципы рыночных отношений на съезд избрано значительное число хозяйственных руководителей – 17% общего состава делегатов, представляющих все отрасли народного хозяйства. 40% составляли партийные работники. Причём четвёртую часть среди них составляли секретари первичных партийных организаций.

Среди делегатов 392 представителя научной и творческой интеллигенции, в том числе 53 работника средств массовой информации. Среди делегатов было 344 женщины, или 7,3%.

«2737 делегатов, или почти 60%, являлись народными депутатами. Среди них 276 народных депутатов Союза ССР, 516 – союзных и автономных республик.

В работе съезда приняли участие делегаты вооружённых сил, Министерства внутренних дел, Госбезопасности – 6% делегатов.

На съезд были делегированы коммунисты от всех основных сфер общественной жизни, с самых разных участков деятельности. Из них 1005 человек, или 21,5% общего числа делегатов, работали в промышленности, в строительстве, транспорте и в связи; 483 делегата – 10,3% - работники сельского хозяйства.

На съезд было избрано только 543 рабочих, или 11,6% всего делегатского корпуса, и 255 колхозников, что составляло 5,4% всех делегатов. Всего представители рабочего класса представляли 17% от всего числа делегатов. 83% составляла партийная и хозяйственная номенклатура, которая имела власть, но не имела своей, частной собственности, как это было у буржуазии в «цивилизованных» странах. Ограниченного права распоряжения государственной собственностью им было уже мало. Они хотели получить полное право распоряжения своей частной собственностью. Тем более что рынок требовал наличия частной собственности.

 350 приглашённых рабочих и крестьян служили прикрытием действительного положения в партии рабочих и крестьян, к тому же они не имели решающего голоса на съезде.

Среди делегатов – 52 участника Великой Отечественной войны. Среди них был и такой участник войны, как идеолог развала партии и страны Александр Николаевич Яковлев, американский агент влияния, член Политбюро ЦК КПСС, секретарь ЦК КПСС по идеологии.

Состав делегатов по партийному стажу распределялся так: с 1931 по 1940 год – 0,1%, с 1941 по 1945 год – 0,6%, с 1946 по 1960 год – 12,2%, с 1961 по 1970 год – 37,2%, с 1971 по 1985 год – 47,9%, с 1986 по 1990 год – 2,2%. Таким образом, коммунистов, проверенныё в идеологических и военных боях, среди делегатов было всего-то 0,6%. Более 80% составляли коммунисты, которые вступили в партии в период, названного «застойным».

Высок был и образовательный уровень делегатов. Почти 99% из них имели высшее или специальное среднее образование.

Состав делегатов по возрасту был следующий: до 30 лет – 1,5%, с 31 до 40 лет – 25,1%, самый значительный контингент делегатов с 41 до 50 лет – 43,7%, с 51 до 60 лет – 26,8%, старше 60 лет – 2,9%. Из этих данных видно, что делегатами являлись в основном граждане, родившиеся в годы войны и после неё. Именно это поколение сдало без боя страну на развал, разграбление и геноцид народа. Это послевоенное поколение выдвинуло из своей среды новую «пятую колонну» врагов народа и проявило невиданное безразличие к судьбе своей Родины и своим детям. Их девизом был лозунг: «Лишь бы не было войны!», и они легко впитали в себя мелкобуржуазную идеологию собственничества и обогащения любым способом. Им хотелось жить, как живут в «цивилизованных» странах. При этом они не воспринимали в своём сознании, что те живут лучше нас потому, грабят народы всего мира

.С докладом «Политический отчёт ЦК КПСС ХХУ111 съезду КПСС и задачи партии» выступил Генеральный секретарь ЦК КПСС Горбачёв М.С.. Отметим некоторые моменты из этого доклада, чтобы понять как нас, лопоухих, дурачили явные враги народа. Он говорил.

«За пять лет мы сделали революционный рывок во всех сферах жизни…Вопрос сегодня стоит так: либо советское общество пойдёт вперёд по пути начатых глубоких преобразований – и тогда, убеждён, наше великое многонациональное государство ждёт достойное будущее, либо верх возьмут контр перестроечные силы – и тогда страну, народ ожидают…мрачные времена…в стране произошли революционные перемены.…На смену сталинской модели социализма приходит гражданское общество свободных людей(?). Радикально преобразуется политическая система(?), утверждается подлинная демократия(?) со свободными выборами(?), многопартийностью(?), правами человека(?), возрождается реальное народовластие(?) Здесь, что ни слово, то вопрос. И продолжается и далее,

Демонтируются производственные отношения, служившие источником отчуждения трудящихся от собственности(?) и от труда(?), создаются условия для свободного соревнования социалистических производителей(?). Началось преобразование сверх централизованного государства в действительно союзное, основанное на самоопределении и добровольном единении народов(?). На смену идеологического диктата пришли свободомыслие(7) и гласность(?), информативная открытость общества(7).

Новое политическое мышление(?) помогло нам по-новому увидеть и реалистически оценить окружающий мир(?), освободиться от конфронтационного подхода во внешней политике(?). СССР стал страной, открытой для мира и сотрудничества, вызывающий не страх(?) (это страна – то, которую во всём мире считали оплотом мира все народы мира!), а уважение и солидарность. После апреля 1985 года мы сказали людям правду(?)…Решительно осудили преступления авторитарного бюрократического строя(?). Восстановили добрые имена многих тысяч людей, ставших жертвами незаконных репрессий»….

«Всё это произвело настоящий переворот в умах. (Скорее оболванивание людей!). Жизнь стала насыщеннее, содержательнее, интересней(?)…Возникли, взаимодействуют и противоборствуют различные политические течения. (В результате классового расслоения общества). Приведены в движение и сталкиваются интересы самых разных групп и слоёв населения. Перестройка возродила в людях чувство собственного достоинства(?), повысила требования к уровню жизни, породила большие ожидания на скорые перемены к лучшему. Сегодня советский человек не мирится с тем, что он безропотно терпел в прошлом…то, что мы делаем, фундаментально меняет наше общество.

…почему перестроечный процесс…не принёс излечения многих его болезней? В первую очередь это касается потребительского рынка, но и экономики в целом, общественного порядка, национальных отношений»…Далее Горбачёв говорит о причинах этому: «Нам досталось крайне тяжёлое наследие (Великая страна с мощной развитой наукой, промышленностью и сельским хозяйством, занимавшая по уровню производства второе место в мире. Были серьёзные недостатки, но мы и ждали от перестройки именно ликвидации этих недостатков во всех сферах жизни. Но чтобы поверили надо говорить полу правду. Этой наукой в совершенстве владел Горбачёв). Запущенность деревни, сельского хозяйства и перерабатывающей промышленности…это определяет поныне ситуацию с продовольствием и положение крестьян в деревни…плачевное состояние наших лесов, рек, миллионы гектаров затопленных плодородных земель в результате прежней политике в области энергетики…. Тяжёлая экологическая ситуация – более ста городов в зоне бедствия, свыше тысячи остановленных из-за этого предприятий; драма Байкала, Арала, Ладоги, Азова, чернобыль и другие аварии, катастрофы на железных дорогах и газопроводах – разве это не последствия политики, проводившееся в последние десятилетия? (Кто же разрабатывал и проводил эту политику? Ведь во главе власти в последнее десятилетие именно эти и стояли современные критики прошлой политики)…. Всего одна седьмая часть производственных фондов промышленности сосредоточена на выпуске товаров народного потребления….…о милитаризации экономики, поглотившей колоссальные, причём лучшие, материальные и интеллектуальные ресурсы…(поэтому безопасность нашей Родины была надёжной). Все трудности валят на перестройку, с этим нельзя согласиться, Наша задача с вами – исправить дело, изменить всё к лучшему, улучшить жизнь людей, но нельзя утверждать, будто всё, с чем мы имеем дело, - последствия перестройки».

«  СССР с нарастающей скоростью катится к превращению во второразрядное государство (Почему? Ведь во время перестройки мы покатились вниз). Уже к началу 80-х годов было ясно, что наше видимое благополучие держится за счёт варварского, расточительного использования природных и человеческих ресурсов. (А переход к рынку ещё более усилил это расточительство народного богатства)».

«…Мы находимся в переходном периоде, когда не закончены ни демонтаж прежней системы (А кто дал право демонтировать советскую социалистическую систему? Народ не давал такого права!), ни тем более строительство новой. Значит, надо действовать более решительно…. Одна из серьёзных причин того, почему многое нам даётся с таким трудом, - противодействие переменам со стороны бюрократического слоя в управленческих структурах и социальных сил, с ними связанных….(надо понимать, что этими противостоящими силами перестройке являются настоящие коммунисты и настоящие советские люди, которых обозвали бюрократами). Если не преодолеть позицию таких работников…во всех эшелонах управленческой структуры, - перестроечные процессы будут обостряться». Вот почему коммунистам и советским беспартийным стали создавать невыносимые условия работы и выживали их с ответственных постов. Это я все пережил сам. Тогда я воспринимал всё это давление как давление непосредственных руководителей. Позже я понял, что это была политика, продиктованная сверху.

«Серьёзное осложнение в реализации задач перестройки вносит активизация националистических и всякого рода деструктивных сил, пытающихся использовать общественную энергию в своих корыстных целях и не останавливающихся перед дестабилизацией обстановки во имя их достижения. Вот почему вспыхивают конфликты. Националистические конфликты возникли в Нагорном Карабахе, Алма-Ате, в Риге, и других местах. В чём их причина, и какие меры принимались по отношению к националистическим и деструктивным силам, вызывающих эти конфликты и ведущие даже к кровопролитию, об этом Горбачёв не говорил. Почему в СССР появились националистические и деструктивные силы, чьи интересы они выражают, чего добиваются. Об этом народу не говорили. Но всячески проклинали сталинское время, когда все антинародные элементы вместе с ворами и бандитами работали в ГУЛАГах.

Далее Горбачев кинул хитрый пробный шар делегатом:

«…в обществе проявились силы, толкающие нас к буржуазному строю, связывающие выход из нынешнего сложного состояния с переходом страны на капиталистические рельсы». Но и на этот тезис большинство делегатов не отреагировало.

«…потерпит поражение наша перестройка, только в том случае, если кому-то удастся расколоть твёрдо стоящие на её позициях демократические силы…(а не коммунистические!). Нужны неотложные меры по стабилизации политической и социальной обстановки в стране, укреплению законности и правопорядка. На деле всё больше давалось свободы «демократическим» силам и лишались средств гласности коммунистические и советские патриотические силы. В речах президента РФ Путина В.В. часто слышится те же ноты, но действия в основном направлены против сил, борющихся против антинародного режима.

Далее Горбачёв как бы мимоходом сказал: «Надо, не откладывая ни на один день, работать над подготовкой нового Союзного договора, который станет базой глубоких преобразований нашего многонационального государства. Вот где закладывалась мина под здание СССР. И это молча проглотили делегаты. У них не появились вопросы: а зачем новый Союзный договор? В чём не устраивает старый Союзный договор? Спросили ли разрешение об этом у народа?

«Надо сделать всё, чтобы перестройка развивалась как мирная революция, переводя страну в рамках социалистического выбора в новое качество без потрясений, главной жертвой которых всегда бывает народ. Это было новое из теории дивергенции Сахарова: совмещение капитализма с социализмом, т.е. ужа с ежом. Но скорее это было обманом социалистической риторикой.

Далее он продолжал: «Нужно создать все демократические условия для того, чтобы к власти приходили по-настоящему талантливые люди, преданные новостройке, выражающие дух времени(?), настроение масс(?), способные делать дело(?)…нужна высочайшая степень согласия в обществе…» Горбачёву удалось привести к власти именно такие кадры, которые сумели провести в стране бескровный контрреволюционный переворот. А сейчас он продолжал вешать лапшу на уши делегатам съезда и всему народу, который привык к тому, что Генеральный секретарь партии говорит всегда правду, что, значит, всё так и должно быть, как он говорит. Эта вера в лидера партии сохранилась ещё со времён Ленина – Сталина.

Говоря о политике, Горбачёв отметил, что «Одним из краеугольных положений стратегии, разработанной ХХУ11 съездом партии, была установка на социальную переориентацию экономики, разворот к человеку». Поэтому «внесены коррективы в структурную политику…. Начался перелив капитала в сферу, непосредственно касающуюся человека, в отрасли, работающие на человека. Предпринимались дополнительные шаги, чтобы преодолеть остаточный принцип финансирования социальной сферы…». Далее наш благодетель продолжал: «…видна определённая позитивная динамика по многим продуктам питания и товарам народного потребления…зерна в среднем за год по сравнению с прошлой пятилеткой получили на 26,6 млн. тонн больше. Возросло и производство мяса в убойном весе – на 2,5 млн. тонн, а также молока, сахарной свеклы, подсолнечника, но показатели здесь значительно ниже. (Но почему продукты питания исчезли с полок магазинов? Почему появились посредники, которые привозили продукты с баз и продавали сахар и муку мешками и другие продукты на предприятиях? Это приводила к дезорганизации ритма производства. Почему эти продукты не поступали на прилавки магазинов?). Выросло производство в натуре тканей, трикотажных изделий, цветных телевизоров, магнитофонов, холодильников, стиральных машин, другой бытовой техники. Но тогда почему всё это исчезло из магазинов эта техника, хотя недавно ею были завалены магазины. А сейчас устроили запись на покупку той или иной техники на предприятиях. И мы с Асей также записались на покупку новой стиральной машины. Но очередь не дошла, как страна ухнула в пропасть. Начинает давать результаты конверсия оборонных отраслей. Выпуск товаров народного потребления на предприятиях этих отраслей увеличился на 22%.» У нас в институте вместо увеличения количества испытаний ракетно – космической техники организовали в монтажном корпусе НИО-102, где готовили ракету, на которой потом летал Ю.А. Гагарин, производство иголок для одноразовых шприцов. Было организовано производство по изготовлению разделочных столов для туш животных и прочее.

«Средний прирост товарооборота в текущем пятилетии составлял 20 млрд. рублей, а за прошлый год – 38 млрд рублей. И в тоже время ситуация на потребительском рынке не только не упростилась, но во многих случаях обострилась…это критический пункт в социально-экономическом положении страны» Ведь правду говорит. Но он не говорит о причинах обострения и кто это обострение вызывает, и какие меры борьбы с этим обострением принимаются. А пока исчезли папиросы, потом мыло, спички. Оказалось, как объясняли СМИ, табачные фабрики одновременно все встали на ремонт. Почему одновременно? И так создавали дефицит и условия для спекуляции на продукты и товары. Колбаса выбрасывалась целыми машинами в отвалы. Кому это было выгодно и почему это безобразие поощрялось властями? Ответов мы не получали. Никто за эти безобразия не нёс ответственности. Но чувствовалось, что идёт управляемый процесс на развитие возмущения трудящихся Советской властью.

Горбачёв такое положение объяснил тем, что «денежные доходы росли намного быстрее, чем производство товаров». А они росли быстрее потому, что «при расширении хозяйственных прав самостоятельности предприятий был установлен жесткий контроль над соотношением роста производительности труда и заработной платы. На многих предприятиях она существенно обогнала рост производства продукции…. Далеко не всё было продумано при развёртывании кооперативного движения, которые образовали «канал перекачивания безналичных денег в наличные. Причём речь идёт о миллиардах рублей». Если об этом знали горбачёвы, то почему этот канал не был ликвидирован вовремя? А этот канал был нужен для появления у нас в стране богатых людей, из которых потом появятся миллиардеры. Так Чубайс открыл в Ленинграде цветочный кооператив. Кооперативы в большинстве своём работали на базе крупных предприятий, используя его технику и сырьё, элекроэнергию и по «договорённости» с руководством базового предприятия практически ему ни за что не платило. Поэтому зарплата у работников кооперативов была значительно больше, чем у работников базового предприятия. Это вызывало возмущения. Поэтому власти вынуждены были поднять уровень зарплаты на предприятиях, соответственно выросла зарплата и у бюджетников (врачей, учителей, пенсионеров и др.) За 1989 год общий прирост денежных доходов населения достиг 64 млрд. рублей – в то время как в прошлые годы - 12 – 15 млрд. рублей. Такая ситуация сохранилась и на 1990 год. Но цены на продукты и товары ещё держало под контролем.

Горбачёв всю эту дезорганизацию в обществе объяснил как результат административно-командных методов работы и сопротивлением экономических структур проведению «экономической реформы». Поэтому «нельзя дальше жить с системой хозяйствования, которая отторгает научно-технический прогресс, новые технологии,  (если социалистическая система всё это отторгала, тогда не понятно как же советский человек вырвался первым в космос, построил атомные ледоколы, атомные электростанции, имел развитую науку и первоклассное производство во многих отраслях промышленности, признанные в мире?), исповедует затратный принцип, порождает расточительство, потери. Снова верное замечание. Затратный принцип внедрил в производство первый разрушитель социалистической экономики Н.С. Хрущев. К сожалению, последующие руководители партии и правительства не сумели его заменить другим. Затратный механизм в своей основе имел капиталистическую категорию – прибыль. Как только в результате «экономической реформы» в социалистическую экономику внедрили прибыль любым путём, вместо снижения себестоимости продукции, темпы развития нашей экономики резко снизились. Ещё И.В. Сталин указывал в своей последней работе «Экономические проблемы социализма в СССР» (1952 год), что главным принципом нашей экономики должен быть принцип снижения себестоимости продукции, оценка рентабельности не отдельного предприятия, а целой отрасли. Отбросив эти принципы, и взяв за основу экономики прибыль, мы получили, в конечном счёте, то, что получили. Поэтому мы были согласны с Горбачёвым, что «систему надо менять, чтобы не в далёкой перспективе, а уже в ближайшее время обеспечить значительное улучшение условий жизни народа». Только вот как менять, в каком направлении? Горбачёв указал направление. Он дальше продолжал:

«Таким образом, сама логика перестройки, острота социально-экономической ситуации в стране подвели нас вплотную к необходимости фундаментальных перемен в экономической системе. Речь идёт о формировании новой модели экономики: многоукладной, с разнообразными формами собственности и хозяйствования, современной рыночной инфраструктурой. Как в капиталистических странах, но он об этом не сказал. Тем самым будет открыт простор деловой активности и инициативе людей. Мы теперь знаем этих людей. Прочувствовали на своей спине их активность и инициативу, созданы новые сильные мотивы плодотворного труда, роста эффективности экономики.

Задачу эту мы выдвинули ещё на начальном этапе перестройки. Но только теперь, когда…осуществлены крупные шаги в области политической реформы, принят ряд важнейших законов, в первую очередь о собственности, об аренде, о земле и т.д., мы можем практически взяться за осуществление задачи по переходу к рынку. Но что беспокоит людей, когда они обсуждают вопрос о путях перехода к рыночной экономике, - не приведёт ли это к снижению жизненного уровня, социальному размежеванию в обществе, будут ли обеспечены социальная справедливость и защищённость людей? Тут должна быть полная ясность.

Прежде всего, о самом рынке. Он прошёл тысячелетнюю эволюцию – от стихийного обмена товарами до высокоорганизованного механизма. Мы должны отказаться от волюнтаристских подходов, научиться регулированию экономических процессов, опираясь на закон стоимости, тем самым создать новые мощные стимулы для хозяйственной, деловой активности». Горбачев боится прямо сказать: «Давайте вернемся от социализма к капитализму!». И он продолжает вешать лапшу на уши делегатам и всем остальным.

«В условиях рынка открывается возможность реально выявить потребности(?) и найти способы их эффективного удовлетворения, уравновесить спрос и предложение (Что и делают японцы и другие с помощью взятого у социализма планового производства), создать нормальную, естественную среду для развития производства. В общем, мы рассматриваем рынок не как самоцель, а как средство повышения эффективности экономики, жизненного уровня людей. Он должен помочь быстро решить задачу придания нашей экономике большей социальной направленности. Разворота её к интересам человека». Снова крючок для простодушных. Ведь рынок существовал у нас и при социализме. Но он был потребительским рынком, цены на котором регулировались государством. Был и колхозный рынок, где цены устанавливались по спросу продуктов. В социалистическом Китае рыночная социалистическая экономика. В капиталистических странах цены на рынке находятся под контролем государства. Производство в монополиях планируется.

«Рынок в современном его понимании отрицает монополию одной формы собственности, требуется их многообразия, экономического и политического равноправия. Не борьба ли за равноправие на рынке ведёт к ожесточённым схваткам его участников, причиной войн и т.д. И государственные предприятия, и коллективная собственность, кооперативного или акционерного объединения, и трудовая собственность фермера, ремесленника или семьи – всё это укрепляет демократические (а не социалистические) основы общества, поскольку трудящиеся становятся подлинными хозяевами средств производства и результатов труда, лично заинтересованы в эффективной работе и высоких конечных результатах. Вот какой огромный крючок закинул крючок для ловли простодушных дебилов. Здесь нет основы для эксплуатации. (?). Значит, двигаясь к рынку, мы идём не в сторону от социализма, а к более полной реализации возможностей общества. Это и составляет замысел концепции перестройки». И эту лапшу проглотили и стали ждать перестроечной манны с неба.

«При введении рыночных отношений «нужны правовые акты, защищающие право людей на труд, реальную возможность выбора работы. Говорит так, как будто таких прав не было в СССР. Государство должно материально поддержать тех, кто хочет трудиться, но временно не находит подходящего места. Как тонко и ловко сказано о неизбежной при капитализации страны появлении - безработице. Есть и ещё один важный вопрос – имущественная дифференциация в обществе. Из принципа социализма вытекает возможность имущественных различий, если они связаны с характером и объёмом трудового вклада, с талантом, инициативой, творчеством человека. Но мы решительно против расслоения, основанного на нетрудовых доходах или незаконных привилегиях». Ай, да Миша – борец за справедливость! Оказывается в результате огромного труда, таланта, инициативы и творчества у нас появились такие миллиардеры, как Березовский, Гусинский, Фридман, Абрамович, Авен, Черномырдин, Потанин, включая самого Михаила Сергеевича. Все они обладают одним качеством – качеством крупного вора.

Горбачёв говорит и о готовящейся правительством реформе ценообразования. «Но пересмотр розничных цен не может начаться без детально продуманных и проработанных механизмов социальной защиты И уж конечно не может начаться переход к рыночной экономике с повышения цен. Это абсурд».

«При переходе к рынку нужно выделить первоочередные меры. Никто не мешает уже сегодня начать акционирование государственных предприятий, создавать реальную свободу предпринимательства, передавать в аренду мелкие предприятия, магазины, включать в сферу купли-продажи жильё, акции и другие ценные бумаги, часть средств производства. Вот кто дал официальный старт разрушению социалистической экономики, которую советский народ создавал 70 лет и защищал от врагов.

«Нужно ускорить образование товарных и фондовых бирж, (т.е. уничтожить Госснаб и другие организации, занимающиеся обеспечением производства сырьём и народа продуктами питания и т.д.) реформировать банковскую систему (опять скрыл об открытии частных банков за счёт государственных средств), создать условия для появления конкурирующих производств и объединений, мелких и средних предприятий, особенно в сфере производства товаров народного потребления»

Рыночная экономика требовала изменения и в управленческой структуре страны. «Стратегически, - заявил Горбачёв, - мы должны идти по пути ликвидации отраслевых министерств и уже в ближайшее время сократить их число. Нужно в максимальной мере отделить хозяйственную деятельность предприятий от административного управления, от диктата ведомств…

Особое значение для формирования новой экономической модели общества имеет наполнение реальным экономическим содержанием суверенитета республик и местного самоуправления. В последнее время на фоне развивающихся кризисных явлений стали усиливаться тенденции к хозяйственному обособлению. Идёт ломка сложившихся межрегиональных экономических связей, их натурализация, Эти негативные процессы подпитываются сепаратистскими устремлениями, используются националистическими кругами. Против всего этого, ведущего к развалу не только единой советской системы экономики, но и намеченной тенденции к развалу Советского Союза, мер никаких не принималось. Была только констатация фактов, причём правдивая, т.е. говорилась полуправда, в которую скорее поверят добродушные. Но у горбачёской клики была другая цель: развалить СССР. И этот развал начался с идеи создания нового Союзного договора. В старый союзный договор, заключённый нашими народами ещё в 1922 году, не вкладывалась капитализация страны. Поэтому Горбачёв повёл разговор о заключении нового Союзного договора. По этому поводу он говорил следующее.

«Мы за то, чтобы в новом Союзном договоре чётко определить сферу экономических прав республик, принципы их взаимоотношений в едином народно-хозяйственном комплексе. Это всё было отлично сформулировано в Советском Союзном договоре, но для социалистической экономики. «Но при этом не должна ограничиваться экономическая свобода предприятий. Нельзя допустить замену диктата союзных ведомств диктатом республиканских. Основой хозяйствования должны стать прямые связи самостоятельных предприятий, те ассоциации, которые считают нужным образовать сами предприятия, трудовые коллективы».

И далее идут клубы дыма в глаза народа. «Единство, целостность нашей экономики – непременное условие формирования полноценного общесоюзного рынка. Его укрепление, освобождение от монополизма – задача первостепенной важности. Экономическая заинтересованность республик и регионов в интеграции является фактором постоянно действующим, и за ним будущее». Это был тоже крючок и под словесной шелухой готовился удар по единству народов, по целостности СССР.

В доперестроечное время в СЭВ, в социалистическом лагере действительно всё большее место находило разделение труда. Теперь же Горбачёв ставит задачу в иной плоскости. Он говорит: «Оздоровление советской экономики в немалой степени зависит от того, как пойдёт её включение в систему международного разделения труда…»(т.е. в систему капиталистического разделения труда, поскольку систему социалистического разделения труда к этому времени уже развалили в результате «бархатных» контрреволюций в западных социалистических странах). Он продолжал:

«…тут нужна активность большая, и чем больше даётся свободы предприятиям, регионам, республикам, тем больше такой активности…Импровизация уже привела к большим потерям. Понадобиться многое сделать, чтобы модернизировать нашу экономику, освоить новые технологии, повысить производительность труда, обеспечить выпуск конкурентоспособной продукции. Но, пожалуй, самое главное, – идти к конвертируемости рубля…. Нужны мощные стимулы к экспорту, преграды на пути неэффективности импорта, разрастания внешней задолженности. И вся эта демагогия нужна была ему для прикрытия фразы: «Надо создать взаимовыгодные условия для привлечения иностранного капитала» Мы восстановили и развили народное хозяйство после Гражданской войны и после Великой Отечественной войны без привлечения иностранного капитала. За годы войны мы за купленное вооружение в США должны были только 5 млрд. долларов, а за годы перестройки уже задолжали? 150 млрд. долларов. Куда же они пошли? Об этом Горбачёв не говорил. Вот кто дал старт экономической оккупации нашей Родины.

Далее Горбачёв отмечает, что переход к рынку и включение в мирохозяйственные связи (т.е. капиталистические связи), предъявляет высокие требования к нашей внешнеэкономической деятельности. В этой деятельности правительством осуществлены существенные изменения в деятельности внешнеэкономических ведомствах и предприятиях. Но не сказал прямо, что отменена государственная монополия на внешнюю торговлю. И он начал это скрывать правдивой информацией: «Конечно, на общей ситуации сказалось снижение мировых цен на сырьевые товары, прежде всего на нефть». Перестройка послужила этапом превращения индустриально-аграрной страны в сырьевую страну, экономика которой стала в основном зависеть от выкачиваемых из недр земли нефти и газа. «В результате наши доходы в конвертируемой валюте сократились вдвое. В этих условиях нужно было осуществить крупный маневр в области экспорта (Чем делать маневр? Промышленность и сельское хозяйство уже лихорадило от капиталистических прививок горбачёвцев) и в области импорта. Но это не прошло без последствий…. Что касается модернизации машиностроения – пришлось расторгнуть договоры на покупку многих видов оборудования. (Вот с каких пор пошло разрушение нашей промышленности). Сказалось это и на потребительском рынке, поскольку в прошлом мы значительную часть конвертируемой валюты использовали для пополнения своего рынка товарами»

Далее Горбачёв говорит о необходимости расширения связей с капиталистическим странами, о переходе на мировые цены и расчёты валютой в рамках умирающего СЭВ а, внесения коррективов в сотрудничество со странами «третьего мира», которым СССР помогал обрести самостоятельность и бороться с гнётом империализма. Под внесением «коррективов» надо было понимать предательство своих союзников в странах «третьего мира», многие из которых начали переходить на социалистические рельсы. Горбачёвцы их предали и отдали на дальнейшее разграбление странами «цивилизованного» мира.

«…выход на мировой рынок, включение СССР в мирохозяйственные связи требуют коренного изменения и в мышлении, и в подходах наших кадров, больших знаний, кругозора…. Поэтому «нужна переподготовка кадров, перестройка их мышления, умение вести дело по-новому». И такие кадры готовились за границей, в учебных заведениях США заранее. Это были специально подобранные кадры, типа Григория Явлинского Егора Гайдара.

Поскольку Горбачёв был секретарём ЦК КПСС по проблемам сельского хозяйства до избрания его Генеральным секретарём ЦК КПСС в 1985 году, он должен был знать состояние дел в сельском хозяйстве. И по этому вопросу слышалась классическая демагогия классика обмана массового сознания. Он говорил:

«В отчётном докладе на ХХУ11 съезде и на мартовском (1989 г.) Пленуме ЦК острее, чем когда-либо, была поставлена аграрная проблема. Она поставлена в контексте всей судьбы деревни, судьбы крестьянства. Здесь – ключ к решению и продовольственного вопроса. Никакие отдельные меры технического и технологического порядка сами по себе оказались не способны дать нам его решение…. Анализ истории крестьянского вопроса, начиная с коллективизации и до наших дней привёл к выводу о необходимости изменений не только в аграрной сфере, но и в отношении к крестьянину, к деревне в целом, взаимоотношений между рабочим классом и крестьянством, между городом и деревней. (Вот Америку открыл! И.В. Сталин эти вопросы поставил ещё в 1952 году и дал рекомендации как их решать. Но Хрущёв и последующие деятели, борясь с «культом Сталина», выкинули и его рекомендации по разрешению проблем социализма в СССР, включая и проблемы сельского хозяйства). А далее Горбачёв вещал: «По сути дела, мы вернулись к базисному ленинскому пониманию аграрного вопроса и отсюда вышли на новые подходы к социальному развитию деревни, пониманию необходимости эквивалентного обмена между основными секторами экономики, коренных преобразований самих отношений собственности на селе…. (Намекнул на преобразование отношений собственности, но не сказал каких преобразованиях идёт речь. И дальше пошёл камуфляж этого положения)…Мы должны признать справедливость постановки крестьянами вопроса о необходимости оказания мощной финансовой, материальной поддержки селу, всему аграрному сектору». Об этом И.В. Сталин писал, что хватит грабить деревню, что теперь надо поставить первостепенной задачей приближение уровня жизни селян к уровню жизни горожан. И он писал о том, как это надо сделать.

«Проблему возрождения села, - говорил Горбачёв, - надо решать экономическими методами – налаживанием эквивалентного обмена между городом и деревней; созданием экономических и социальных приоритетов в пользу деревни, агропромышленного комплекса в целом; демонополизацией промышленности, производящей сельскохозяйственную технику (причём здесь демонополизация, если государственные сельскохозяйственные заводы производили технику, которую могли приобретать колхозы и совхозы); созданием машин, отвечающих нуждам многообразных форм хозяйствования (новый крючок! Многообразие форм хозяйствования требует многообразия форм собственности.)…хочу подчеркнуть: ни одна, пожалуй, отрасль народного хозяйства так остро не нуждается в экономической свободе, в настоящей рыночной среде, как наше село, аграрный сектор. (Опять враньё! В СССР повсюду имелись колхозные рынки, где колхозы, совхозы и крестьяне со своего участка продавали излишки сельскохозяйственной продукции. Но это горбачёвцев не устраивало, в «экономическую свободу» они вкладывали другой смысл). И надо сделать, чтобы эта свобода была дана. (т.е. речь идёт о прекращении обязательных госпоставок и предоставлении права и свободы продажи всей произведённой в хозяйстве продукции. Но об этом прямо не говорит главный демагог и обманщик народа) «Сегодня надо заявить: если не будут меняться экономические отношения, вводиться новые стимулы крестьянского труда, не изменится само положение крестьянина, если он не станет подлинным хозяином на земле, то не помогут никакие инвестиции. Мы должны подтвердить на съезде приверженность курсу мартовского пленума ЦК» Горбачёв проводит мысль, что колхозник или совхозник не является собственником земли, так земля эта государственная, т.е. общенародная. Её ни колхоз, ни совхоз продать не могут, хотя земля им отдана в вечное бесплатное пользование. И на этой земле было много колхозов и совхозов миллионеров, работники сельского хозяйства жили зажиточно. И ни у кого из них и в голове не было, что он работает на чужой земле. В передовых хозяйствах коллективная земля была раскреплена за отдельными звеньями, в которые входили или семьи, или родственники, или разные люди, связанные узами дружбы или товарищества. За каждым звеном закреплялась определённая посевная площадь, необходимая техника. Это звено было полным хозяином приданного ему поля. Никто не командовал ими. Убраны все лишние накладные расходы на зарплату учетчиков и прочих. До уборки урожая эти работники получали аванс, а окончательный расчёт производился после уборки урожая. Такая организация сельскохозяйственного производства в 2-3 раза повышала производительность труда и выводила хозяйство в целом в миллионеры. Об этом опыте определения хозяина на земле писал ещё в 1960-х годах знаток сельской жизни писатель Борис Можаев. Почитайте его книгу «Надо ли вспоминать старое?», изданной в 1988 году.

В отношении колхозов и совхозов Горбачёв заявил, что «новая аграрная политика не ставит их существование под сомнение, но необходимо установить равные возможности для всех форм хозяйствования на земле. Пусть каждая из них доказывает свою жизнеспособность и эффективность – вот наша позиция. И мы, конечно, отвергаем требование «сплошной коллективизации". Колхозы, которые умело хозяйствуют и обеспечивают достойные условия жизни крестьянам, заслуживают всяческой поддержки. Убыточные колхозы и совхозы должны быть кардинально реформированы в отношении собственности». И так, вместо того, чтобы разбираться в причинах убыточности колхозов и совхозов предлагается «реформировать в отношении собственности». Как мило сказано. А на самом деле это означает развалить окончательно колхоз или совхоз и его имущество расхватать в частную собственность руководителями этих хозяйств. Таким образом, образовался класс фермеров.

Горбачёв сетует, что Закон о Земле не работает. И упирается это в сложившиеся управленческие структуры, в старую психологию, сложившуюся в «результате раскрестьянивания, отрыва работников от земли и средств производства, в условиях гарантированной оплаты труда, независимо от конечных результатов» И это говорил Генеральный секретарь ЦК КПСС, бывший секретарь ЦК по сельскому хозяйству. Не поэтому ли и хромало наше сельское хозяйство. Ведь именно подобные руководители в центре и на местах давили ростки новых производственных отношений хозяев земли в колхозах и совхозах. Руководителей – новаторов даже сажали в тюрьму по сфабрикованным причинам. Скрытая «пятая колонна» делала своё дело в течение 40 лет.

«Никто, конечно, не предлагает «сплошной арендации» на манер «сплошной коллективизации…. Но нужно снять любые препятствия на пути всех, кто хотел бы свободно заняться крестьянским делом». Это не маразм, это целенаправленные действия врага народа.

А теперь послушаем демагогию «лучшего немца», это высокое звание присвоили ему в Германии после позорного вывода наших войск от туда, по национальному вопросу. В отчётный период, особенно в последнее время, обострилась межнациональные отношения. Мы не сразу осознали (а может умышленно?) значение этой проблемы, не увидели таящейся здесь опасности…. Перестройка и гласность создали благоприятные условия для возрождения национального самосознания» (Не только! Перестали работать на безопасность советского государства и советского народа органы КГБ и партия)  Горбачёв считает, что «Это – позитивный процесс…. Вместе с тем обнажились проблемы и противоречия, порождённые ошибками в размещении производительных сил, культурно – национальной политике, в том, что касается развития национальных языков, решения социальных вопросов в ряде регионов страны, неравномерности их развития, демографических и экологических изменений. (На кого же здесь катит бочку Горбачёв. Ведь все ответственные за это сидели в президиуме и зале съезда. В том числе и сам докладчик несёт за всё это ответственость. Ведь всю жизнь находился на ответственных постах комсомола и партии. Но он увел всех в сторону) «Были тут свои исторические, религиозные причины. И конечно, приходится теперь расплачиваться за преступления, допущенные в своё время в отношении целых народов. Ай, какой Сталин бяка. Взял да и выселил в другие места чеченцев, башкир, татар из Крыма. Поселил на новых местах в квартирах и дал работу. И никого не убили. Их дети учились во всех учебных заведения СССР. Расселение этих народов в других местах позволило избежать межнациональных конфликтов, а также отмщение им за предательство многих их представителей в Великой Отечественной войне. Не было ни конфликтов, ни беженцев, ни убитых. Наоборот, благодаря такому расселению, эти народы были спасены и защищены.

«Центральные и местные органы власти…неадекватно, без должного вниманияттотнеслись к этим проблемам. Этим воспользовались всякого рода деструктивные силы – сепаратисты, отъявленные националисты, коррупционные элементы. (Почему эти силы не сидели в тюрьме или не строили где-нибудь какой-нибудь нужный для народного хозяйства канал или завод. Где были органы КГБ? Где были органы партии? Или в этом бездействии и заключалась определённая политика?). «Национальный вопрос и межнациональные отношения приобрели в ряде случаев острые формы…. Появились беженцы, тысячи людей вынуждены покинуть обжитые места, скитаются, испытывают тяжелые лишения» Кто в этом виноват? Кто за это отвечает? Ответов на эти вопросы не было. Всё это преподносилось, как будто наследство прошлого, а не перестройки.

Далее Горбачёв говорил о том, что «сейчас мы лучше, чем когда-либо, понимаем суть ленинских взглядов на характер и облик Союза как добровольного объединения народов, связанных общими экономическими, политическими интересами, самой истории. Всё то, что мы пережили и осмыслили за последнее время, подвело к пониманию, что преобразование Союза не может ограничиться лишь расширением пусть даже значительным, прав республик и автономий. Необходим настоящий Союз суверенных государств. (По Горбачёву СССР был не настоящим Союзом суверенных государств. Хотя в Конституции каждой Союзной республики СССР было записано: например, в Конституции РСФСР в статье 68 – «Российская Советская Федеративная Социалистическая Республика – суверенное советское социалистическое государство. Что об этом забыли делегаты, которые допускают, чтобы им вешали на уши тухлую лапшу). «Речь идёт, в сущности, об установлении такого национально государственного устройства страны, которое позволит развязать узлы противоречий (Узлы противоречий нарождающейся национальной буржуазии, так бы и говорил), поднять сотрудничество народов на новый уровень, умножить совокупную союзную политическую мощь, экономический и духовный потенциал в интересах всех, кто объединился в великий Союз государств. Какая демагогия для оболванивания членов партии и народа! И в этой демагогии одни депутаты не разобрались, другие разобрались, но их оказалось меньшинство, а третьи и их оказалось большинство – поддержали антинародную политику Горбачёва сознательно.

Горбачёв выставил требование «приоритетности прав человека над любыми интересами национальной суверенности и автономии. Оно должно быть закреплено в конституционном устройстве Союза и каждой республики. От этого принципа, которым мы руководствуемся и в международном плане, нельзя отступать ни на шаг». Таким образом, был провозглашён приоритет личных интересов над общественными, над государственными интересами. Этот принцип явился теоретическим и практическим оправданием всех преступлений предателей Родины. Что касается прав человека, то советский граждан имел надёжные, закреплённые в конституции СССР, права и защиту, каких не было ни в одной «цивилизованной» стране. Но интересы Советского общества, Советского государства у нас были выше личных. Вот почему наши советские люди творили чудеса при защите Родины и в подъёме народного хозяйства в стране. Старшее поколение было воспитано на принципах: общественный интерес выше личного. Но после смерти Сталина этот принцип незаметно подменяли принципами международных Прав человека, подкинутыми сионистами с целью порождения в обществе индивидуалистских интересов, разобщения людей, уничтожения у них коллективистского сознания. Одиночек легче порабощать и уничтожать.

Но разобщение людей требовало и разобщение народов. И поэтому Горбачёв продолжал: «В рамках созданной Советом Федерации специальной комиссии уже идёт работа по подготовке нового Союзного договора, который вберёт в себя весь комплекс вопросов фундаментального преобразования нашего многонационального государства». Никто не догадывался тогда, что значат слова: «фундаментального преобразования нашего государства». Никому и в голову не приходило, что этими словами прикрывается дальнейший план развала нашего Советского государства на части. Но развал страны должен быть подготовлен решением политических вопросов.

«Большая, принципиальной важности работа проделана по политической реформе…. Экономические преобразования застопорились, придя в противоречие с прежней политической системой». Другими словами, экономические преобразования не развивают Советскую политическую систему, а вошли в противоречие с ней. Так какая же политическая система предлагается? Но об этом не говорится в докладе. На январском (1987 г.) Пленуме ЦК был проведён анализ функционирования нашего политического режима, места в нём партии и Советов. «Именно тогда мы во весь голос сказали о необходимости воплощения в жизнь ленинской концепции народовластия…. Политическая реформа обсуждалась на Х1Х партийной конференции…. Процесс реформирования политической системы идёт сложно. Меняется роль и функции партийных, государственных, советских, общественных организаций». Члены КПСС были отстранены от обсуждения, навязываемой сверху, политической реформы. Но коммунисты были, как бы, загипнотизированы словами о «воплощении в жизнь ленинской концепции народовластия» и ждали её воплощения в жизнь. Это был новый ложный крючок врагов народа для ловли простодушных.

«В соответствии с законом о местных Советах и самоуправлении кардинально меняется и положение местных Совётов. В их распоряжении теперь будут большие материальные ресурсы, которые должны рационально использоваться в интересах развития районов и городов». Все хорошо сознавали бесправное положение Советов, которые полностью находились под властью партийных органов на всех уровнях и ожидали изменений в их положении. В каждом райкоме, горкоме, обкоме КПСС были промышленные, сельскохозяйственные отделы, которые напрямую, минуя Советы, могли командовать промышленными и сельскохозяйственными предприятиями и учреждениями культуры. Партийные органы превратились из политических и воспитательных органов, в органы больше хозяйственные. Вот почему партию стали считать государственным органом управления в центре и на местах. Поэтому мы понимали, что это положение надо менять и определить роль партии как Идеолога общества и Советы как Хозяйственника общества. Но это разделение функций было сделано так, чтобы нанести наибольший урон народному хозяйству и вызвать возмущение в народе. В партийных органах распустили промышленные и сельскохозяйственные отделы, а Советы ещё не сумели эти функции подхватить и повести дальше. В результате это внесло дезорганизацию в управлении этими отраслями народного хозяйства, приведшую к ещё большему снижению темпов нашего развития.

«На первый план, товарищи, вышла сейчас задача укрепления законности и правопорядка.…Люди предъявляют категорическое требование – остановить нарастание преступности, антиобщественных проявлений, решительно укрепить правопорядок». Горбачёв указал на «непосредственную связь состояния правопорядка и законности с уровнем политической и социальной стабильности в стране». Но кто расшатал политическую и социальную стабильность в стране? Но ведь до появления у власти Горбачёва в стране была и политическая, и социальная стабильность в стране. Явные враги народа были ещё в подполье. Воры, бандиты по  советским законам сидели в тюрьме. Хулиганы и сквернословы также по 15 суток мели улицы у прохожих на виду. Люди не боялись выйти на улицу и ночью. Наши дочки со своей мамой могли уходить в лес одни и никого не боялись. Теперь это делать уже было нельзя. Надо было выполнять советские законы, но их уже не выполняли. Не только преступники, но антисоветские, антикоммунистические силы всё больше распоясывались и наглели при полном попустительстве власти.

«…Приступая к перестройке, мы ясно осознавали, что никакие политические, социальные и экономические преобразования невозможны без революции в умах. Без духовного возрождения и идейного обновления в самом широком смысле слова. Думаю, у всех в памяти, в каких идеологических тисках находилось общество до перестройки, в плену каких догматов и устаревших представлений пребывало массовое сознание. Поэтому надо было с самого начала дать свободу мысли, раскрепостить умы. Это явилось важнейшим моментом стратегии перестройки.

По инициативе партии (?) снимаются абсурдные запреты в духовной жизни, снят хомут сталинско – ждановских установок…. Партийные органы отказались от опёки, регламентирования творческой деятельности». Вот кто положил начало бездуховности, безнравственности, плюрализму идеологических и политических установок. Это тоже одна из установок сионистов на разобщение людей по идеологическим, политическим, религиозным и прочим проблемам с целью породить в сознании людей хаос. В этом случае людей легче превращать в рабов и уничтожать. Горбачёвское ЦК не принимало ни каких мер по борьбе с идеологическими, политическими, религиозными силами, которые усиленно и успешно разлагали сознание людей с помощью СМИ. Главные государственные СМИ были переданы членом Политбюро ЦК КПСС А.Н. Яковлевым в руки псевдодемократических сил. У настоящих коммунистов были отобраны практически все средства общения с народом. Партийные органы не отказались от регламентирования творческой деятельности, а их лишили возможности осуществлять это.

«Свидетельство духовного подъёма в стране за годы перестройки – новая роль средств массовой информации. Пресса революционизировала общества, помогла возвратить к участию в общественной жизни миллионы и миллионы трудящихся» Но надо же иметь такую наглость, чтобы так врать. Новая роль СМИ проявлялась и успешно проявляется до сих пор в оболванивании и зомбировании людей, в подавлении их воли к сопротивлению. Пока им это хорошо удаётся делать. Множество людей потеряло политическую ориентацию, даже и те, кто основную часть жизни прожили в годы советской власти, активно участвовали на боевом и трудовом фронте, имеют немалые заслуги перед Родиной. И молодёжь, выросшая в 80 – 90-годах с помощью школы и СМИ превращена в манкуртов, не знающих ни настоящей истории своей Родины, ни питающих к ней настоящие чувства.

«Чтобы правильно определить перспективу нашего развития, надо было разобраться и в собственной истории. Это…один из самых трудных, болезненных и вместе с тем необходимых оздоровительных процессов». И разобрались! Извратили и очернили историю советского периода. Детей стали учить по учебникам, которые были написаны продажными «учеными – историками» на деньги американского миллиардера венгерского еврея Сороса.

«Важнейшей частью обретения народом исторической истины стала работа по пересмотру дел всех жертв беззакония сталинских репрессий. В результате деятельности комиссии Политбюро ЦК КПСС восстановлена посмертно партийная и гражданская честь тысяч и тысяч коммунистов, крупных руководителей партии и государства, рабочих, крестьян, интеллигентов». Таким образом, Горбачёв продолжает петь песню Хрущева. Обвиняя Сталина в беззаконии, Горбачёв руками председателя комиссии по реабилитации «жертв сталинских беззаконий» А.Н. Яковлева творили сами беззаконие: комиссия Яковлева отменяла решения судов 30-40-50 годов без рассмотрения их современным судом. Причем комиссия Яковлева не информировала народ, за какие действия был репрессирован тот или иной репрессированный. Были реабилитированы Бухарин, Рыков и другие. Комиссия «реабилитировала» сотни тысяч осуждённых, не разграничивая их по каким статьям, по которым они оказались тогда осуждены: по политическим мотивам или как воры-преступники. Комиссия не обмолвилась ни разу о том, что первая реабилитация невинно осуждённых была проведена по инициативе И.В. Сталина ещё в 1938 году после разгрома «пятой колонны». Были освобождены все, кого тогда засадили в тюрьму враги народа.

«Центральный комитет высказал свои принципиальные оценки политике принудительной коллективизации, раскретьяниванию деревни с трагическими последствиями для всей страны…эту работу ещё не завершили, она должна быть продолжена». Вот кто заложил бомбу под наше коллективное советское сельское хозяйство с целью его не только развала, но и уничтожения, с целью поставить нашу страну в продуктовую зависимость от Запада и США. «Принудительная» коллективизация, хотя это ложь: основная масса крестьян добровольно объединялась в колхозы, обеспечила народ продуктами питания в годы войны. А могло бы это сделать разрозненное мелкотоварное производство крестьян-единоличников? Ввели термин «раскрестьянивание» не случайно. Ставилась цель возродить крестьян-единоличников и фермеров, которые раньше назывались кулаками и составляли главную опору контрреволюции. Такая опора нужна была и новой нарождающейся «демократической» власти.

«На ХХУ11 съезде была поставлена задача преодолеть остаточный принцип в подходе к сфере культуры в целом, к науке и образованию в особенности. Делалась попытка реформировать среднюю и высшую школу…. Мы до конца ещё не осознали, что без приоритетного подхода к науке и образованию перестройка не получит должной динамики, всё время будет упираться в нехватку интеллектуального потенциала. Об этом свидетельствуют последние десятилетия нашей собственной истории. То, что мы отстали по многим направлениям по сранению с развитыми странами, особенно в области новейшей технологии, объясняется отставанием в развитии науки и образования в стране». Никто не спорил об улучшении финансирования науки и образования. Но дальше идёт поклёп на нашу советскую науку. В 1989 году наш космический самолёт «Буран» облетел в беспилотном режиме вокруг шарика и благополучно приземлился на заданном аэродроме. Наша космическая станция «Мир» единственная в мире летала в космическом пространстве, пока её не погубили враги народа. Наши заводы и сельское хозяйство обновлялось новым оборудованием. Плохо было то, что новейшие наработки в технологиях ракетно-космической и авиационной техники своевременно не внедрялись в других областях промышленности. Но это дело было поправимо. Но правители государства пытались представить нашу страну отсталой из-за социалистической экономики. Что касается системы образования, то в этой области мы начали сдавать свои передовые позиции. Причиной является переход с отечественной ориентации в воспитании и обучении детей на ориентацию американской системы образования, начиная с 1960-х годов.

«Несколько слов об отношении к общественным наукам, партия – решительно сторонник их свободного развития…. Она – за свободное развитие культуры, литературы и искусства на основе всего богатства мировых и отечественных ценностей. В сфере культуры возможны в разумной мере хозрасчёт, самоокупаемость. Но нельзя отдавать искусство на откуп рынку, где художника поджидают новая несвобода и новая зависимость, а общество – нравственные потери. Признавая творческую свободу, партия вместе с тем заявляет, что мы против искусства, разрушающего и унижающего человека. Не должно быть цензуры в искусстве, но должна быть нравственная ответственность художника перед народом». Почему Горбачёв провозгласил плюрализм в общественных науках?

Это объясняется двумя причинами: во-первых, после смерти И.В. Сталина в марксистско-ленинской идеологии наступил глубокий застой, хотя было масса учёных докторов наук по марксистско-ленинской теории, которые оказались не в состоянии осуществить развитие даже тех идей, которые были изложены Сталиным в его последних книгах. И с 1965 года начали лечить социализм капиталистическими таблетками с этикеткой «прибыль» и т.д.

Вторая причина заключается в том, что к власти в партии и государстве пришли дети и внуки бывших врагов народа. Горбачёв внук врага народа – деда. Ельцин также потомок врагов народа. Их интересы по отмщению за своих предков сомкнулись с интересами сионистов, стремившихся к мировому господству. Осуществлению их цели мешал Советский Союз. Поэтому цели внутренних и внешних врагов сомкнулись в том, чтобы уничтожить Советское государство – оплот мира во всём мире, но и повернуть его развитие по капиталистическому пути. Этим самым общий кризис мирового капитализма и его крах несколько отодвигается.

Далее Горбачёв говорил о «новой международной политике». Он говорил о том, что «рождается новая цивилизация» и останавливается на трёх посылках международной деятельности:

«Во-первых, нельзя обеспечить собственную безопасность за счёт безопасности других, отстаивать собственные интересы в ущерб интересам других и претендовать на то, что ты лучше знаешь, как другим народам и государствам устраивать свои дела. Признание свободы выбора за каждым народом является основополагающей предпосылкой строительства нового мирового порядка». Почему США проводить такую политику можно, а СССР нельзя? Да мы имели социалистический лагерь стран, в который входили страны западной Европы, Азии и Африки, которые имели крепкие политические и экономические связи. Не разложив этот социалистический блок, нельзя подчинить в свою зависимость ни одно из социалистических стран. Вот и появилась эта теория «свободы выбора за каждым народом» для «строительства нового мирового порядка» под эгидой США. И какую чушь нёс генсек: «безопасность за счёт безопасности других. Отсюда вытекает логический вывод: чтобы поднять безопасность других, надо уменьшить свою безопасность. Чтобы уменьшить безопасность США надо уменьшить безопасность СССР, т.е. развалить СССР и его вооружённые силы. И эта цель в основном достигнута немного позже.

«Во-вторых, нельзя выйти к процветающему, свободному и демократическому обществу в одиночку, противопоставляя свой путь другим путям общественного развития. Императивом эпохи является соразвитие, сотворчество, сотрудничество».

Почему «демократического», а не социалистического? Горбачёв пытается представить существующий социализм не демократическим. Потому что в нём нет такой демократии, т.е. демократии меньшинства, как в капиталистических странах. Мы и не были одиночками на пути по социалистическому пути, на котором полностью использовались и соразвитие, и сотворчество, и сотрудничество.

«В - третьих, включение нашего народного хозяйства в мировую экономику нужно не только для модернизации собственной экономики, но и для строительства совместно с другими народами фундамента необратимо мирного периода истории, для решения глобальных проблем человечества…одним из перспективных направлений нашей интеграции является сотрудничество в области конверсии военного производства. Контакты уже завязались с американцами, итальянцами, немцами, некоторыми другими. Та область может стать своего рода «лидером» в сфере интеграционных связей, ибо мы уже располагаем высокими технологиями и передовыми научными разработками, которые представляют интерес для наших партнёров, - разумеется, на взаимной основе, Здесь для нас один из эффективных каналов подключения причём в короткие сроки, наиболее научно и технически современных наших производств к выпуску продукции на гражданские нужды…. Готовится государственная программа по конверсии…открылась возможность сокращения военных расходов и переключения их на мирные цели».

Из этой тирады Горбачёва следует, что у нас теперь нет внешних врагов, кругом только друзья. И поэтому наши авиационные заводы могут переключаться на изготовление ложек и кастрюль. А космические наши фирмы стали удовлетворять интерес американцев в создании лучших образцов ракетных двигателей и космических станций. В результате американцы, отстававшие от нас по развитию ракетно – космической техники лет на пятнадцать – двадцать, быстро наверстали этот срок.

«Благодаря перестройке и новому мышлению произошёл поворот в отношениях между СССР и США – от конфронтации и соревнования в гонке вооружений к взаимопониманию, а в ряде вопросов – даже к партнёрству…. Это положило начало к беспрецедентно мирному периоду в жизни человечества». Мировой агрессор стал партнёром Советского Союза? Разве Горбачёв забыл о том, как сионистские заправилы США готовили атомные бомбардировки городов Советского Союза. Он забыл о сионистском плане Алена Даллеса, который стал реализоваться активно в 70-е годы, когда агрессоры окончательно убедились, что СССР военным путём победить нельзя. Председатель КГБ СССР Крючков принёс Горбачёву список  агентов влияния, занимающих высокие государственные и партийные посты и работающие на США и другие капиталистические страны. Горбачёв не рассматривая, бросил его в свой сейф. И теперь Горбачёв под личиной партнёра замаскировал нашего постоянного и злейшего врага.

«Происходят глубокие перемены в восточной Европе. Когда говорят, что это «крах социализма», мы задаём встречный вопрос – какого «социализма»? Такого, который был, по существу, вариантом сталинской авторитарно-бюрократической системы, от которой мы сами отказались? Нас даже упрекают, что мы «уходим от туда без боя». Выходит, советуют прибегнуть к тому, к чему прибегали раньше, с чем мы решительно порвали и что решительно осуждаем….…куда пойдут эти страны, это выбор их народов. В Европе проходили те же процессы, что и у нас в стране. События развивались по единому плану, по единому сценарию, разработанному сионистским интернационалом, его мировым правительством. 40 лет велась скрытая подготовка к свержению социализма (1945 – 1985 г.). И особенно этот процесс начал ускоренно развиваться после смерти И.В. Сталина. Под лозунгом борьбы с последствиями «сталинских репрессий» КГБ перестало бороться со скрытыми врагами народа и они все выше и выше пробирались к власти в партии и государстве. Нашу бдительность усыпили. Мы поверили в свою могучую военную силу и в то, что мирное сосуществование капиталистических и социалистических систем может продолжаться бесконечно. Всё то отрицательное в нашей жизни, что мы видели все, мы считали можно исправить и не относили к социалистической системе. И у нас в голове не было, чтобы мы отказались от социалистической системы. Авторитарно – бюрократическая система, о которой так пренебрежительно говорит Горбачёв, защитила страну от разных внешних врагов и превратила её в передовое развитое государство, вышедшее на равный уровень с самой передовой капиталистической страной США. Мы понимали, что достигли такого уровня, когда должно было произойти качественное социалистической системы, т.е. перейти на новый её уровень развития. На это указывал и И.В. Сталин в своих последних работах. И вот это ожидание народа использовали наши враги. Враги знали настроение массы трудящихся. Не зря в США и других капиталистических странах наш народ изучали более 400 научных учреждений. Подкидывая нам «прелести цивилизованных стран» и критикуя «авторитарно-бюрократический социализм» они постепенно вносили бациллы сомнения в сознание людей, постепенно поворачивая его в сторону признания преимущества частной собственности над общественной, и полной свободы личности. Люди забыли предупреждение В.И. Ленина, что «Жить в обществе и быть свободным от общества нельзя». В общем, врагам народа удалось посеять хаос в сознании людей. Это один из главных приёмов сионистов, используемых для порабощения других народов.

«…Партия и народ высоко оценили новую внешнюю политику, она была одобрена и поддержана в документах Х1Х партийной конференции, в специальном постановлении первого Съезда народных депутатов СССР». Все оценили и поддержали внешнюю горбачёвскую политику. Но тем, кто не поддерживал внутреннюю и внешнюю горбачевскую политику, не было возможности воздействовать на её изменение, их голос никто не слышал. Меня слушала только моя славная теща, Наталья Борисовна. Когда я в 1987 году понял, что Горбачёв враг нашего народа и ведёт к развалу государства и капитализации его, и приезжая с Васей к ней в Климовск, рассказывал об этом, она мне говорила:

«Юра, да как же можно? Что же тогда будет у нас со страной?»

Но Горбачёв хитрил и не говорил о сломе социализма и восстановлении капитализма в нашей стране. Он это скрывал каммуфляжем слов, что ХХУ111 съезд собрался на «переломном этапе перестройки и радикального изменения нашего общества в рамках социалистического выбора». Это был также крючок для добродушных рыбёшек, и они заглотнули капиталистического червячка.

Горбачёв далее теоретизировал о концепции перестройки. «…в рамках социалистического выбора глубоко демократизировать и гуманизировать общество, сделать его свободным (от кого?), создать условия жизни, достойные человека. Он собирался «гуманизировать» общество, в котором была создана такая защита каждого человека, какой не было ни в одной капиталистической стране. Все были обеспечены работой, бесплатно лечились и учились, получали бесплатное жильё, могли ездить по всей стране, отдыхать в домах отдыха и санаториях и т.д. А СССР был оплотом мира во всём мире. Он часто одевал узду на американских и других агрессоров. Израйльтяне напали на Египет и начали захватывать его земли. На советские предупреждения не реагировали. Тогда на одном украинских аэродромов дальней авиации в кабинах самолётов появились лётчики и начали открытый разговор по радио между собой о предстоящем полёте на Израиль. Разговор их был перехвачен в Израиле, и война сразу прекратилась. Наши самолёты даже не заводили моторы. В СССР были условия жизни достойны человека. Мы гордились тем, что каждый мог произнести: Я Гражданин Советского Союза. В части демократизации нам действительно надо было поднять роль трудовых коллективов в управлении производством, роль Советов всех уровней в управлении всей социально – экономической жизнью населения. В Конституции СССР надо было внести снова статью об ответственности за сохранение общественной собственности, которую исключил Хрущёв и тем самым положил начало разворовыванию её и обогащению отдельных лиц. Нужно было вернуть в Устав партии пункт об ответственности за морально – политическое разложение, который также убрал из Устава тот же Хрущёв, создав условия для перерождения номенклатурной бюрократии. Далее он продолжал: «В ходе реализации этого замысла разрабатывались идеи радикальной экономической реформы, коренных преобразований в политической системе, в федерации, формирования правового государства. Были выработаны основы нового политического мышления, сердцевину которого составляет приоритет общечеловеческих ценностей. Теория перестройки была бы невозможна без осмысления всех тех огромных изменений, с которыми мир подошёл к концу ХХ века». Здесь мы видим новый крепкий крючок. Под всей этой шелухой слов явно виден отход от классовых позиций в оценке ситуации, который является фундаментальным положением марксистско–ленинской теории. Так незаметно Горбачёв подменяет мировозрение марксизма – ленинизма «новым мышлением с приоритетом общечеловеческих ценностей», основу капитализма: частная собственность меньшинства, права человека (имеющего капитал), прибыль любым способом, свобода от морали и нравственности, индивидуализм, порабощение и эксплуатация неимущих и других народов, которых считают низшей расой. При этом Горбачёв перевирает слова В.И. Ленина о пересмотре «точки зрения на социализм». Тогда В.И. Ленин после окончания Гражданской войны сказал, что теперь для построения социализма надо перейти от методов «военного коммунизма» к другим методам построения социализма, но не капитализма. И Горбачёв и дальше затуманивает мозги несведущим. «В итоге, - говорил он, - мы(?) пришли к пониманию перестройки как новой революции, логического продолжения дела, начало которому положил великий Октябрь…наполнить новым содержанием понятие «социализм» могут только жизнь, только свободный труд(?), самоуправление и благосостояние народа…и КПСС правильно определила цель движения – гуманный(?), демократический социализм». Так была сформулирована ложная цель движения, которая привела нас к дикому социализму. Фронтовики рассказывали про такие случаи. Идёт колонна к фронту. Вдруг её обгоняет мотоциклист в военной форме, становится во главе колонны. Вся колонна, не думая, идёт за ним. И вдруг она попадает по ураганный обстрел немцев. Оказывается, мотоциклист был немецким провокатором из предателей Родины. Вот так и наш народ, не думая, пошёл за провокаторами, врагами народа в засаду и потерпел поражение.

«Приняв программное заявление, признать ныне действующую Программу КПСС утратившей силу и идти дальше – к новой программе партии. Так была отменена последняя коммунистическая программа КПСС и взято социал–демократическое программное заявление. Партию сверху из коммунистической превратили в социал–демократическую партию. Многие коммунисты из-за своей политической неграмотности не поняли этого и по прежнему считают себя коммунистами. Но не все это не поняли. Многие коммунисты стали выходить из КПСС: одни под влиянием буржуазно-демократической пропаганды о «сталинских репрессиях», другие поняли, что КПСС стала некоммунистической, третьи – остались в партии, чтобы вырвать её из рук врагов народа. К таким отношусь и я.

«Многие годы КПСС была приспособлена для обслуживания авторитарно – бюрократической системы. И это привело к серьёзным деформациям внутрипартийных отношений, в подборе кадров, к фактическому отстранению миллионов коммунистов от выработки решений, что практически создало в партийных организациях обстановку равнодушия и пассивности, За это несёт ответственность руководство партии, - это вовсе не означает всеобщей вины миллионов коммунистов. Но партия не имеет ни политического, ни морального права снять с себя ответственность за судьбу перестройки». Это же классный эквилибрист. Он самокритично отметил, что миллионы коммунистов были отстранены от выработки решений, что породило равнодушие и пассивность. Как верно сказано. Но ведь коммунисты о начале перестройки также не принимали решений. Не принимали решений и о тех преобразованиях, о которых здесь говорит Горбачёв. Так почему же партия, вернее рядовые коммунисты, должны ответственность за судьбу перестройки? Сионистская практика из правильных положений делать те выводы, которые им нужны, рассчитывая на простаков.

Далее Гончаров говорит об обновлении партии.

«Какой видится обновлённая КПСС?

- Партией социалистического выбора и коммунистической перспективы, добровольным союзом единомышленников, выражающим в своей политике интересы рабочего класса, крестьянства, интеллигенции. Т.е. не партия рабочего класса, крестьян и интеллигенции, которые сами могут выражать свои интересы, а партия единомышленников, состоящих из кого угодно, например, из бюрократов – номенклатурщиков, из возрождающейся в подполье буржуазии и т.д., но которые на словах признают пока «социалистический выбор» и «коммунистическую перспективу». Почему идёт речь о «социалистическом выборе», если в нашей стране уже более 70 лет как произведён этот выбор нашим старшим поколением в борьбе с царизмом и капитализмом. Но эти слова прикрывают выбор горбачевской клики -  возврат к капитализму. Но это слова обходят даже все СМИ.

- «Партией, приверженной к общечеловеческим, гуманистическим идеалам, чуткой к национальным традициям и чаяниям и вместе с тем непримиримой к шовинизму, национализму и расизму, любым проявлениям реакционной идеологии и мракобесия».

Другими словами партией, приверженной к капиталистическим идеалам, исключающих пролетарский интернационализм. Партией, которая сходит с марксистско–ленинских позиций и переходит на враждебные этой идеологии позиции.

- «Партией, освобождённой от идеологической зашоренности, догматизма, стремящейся играть инициативную роль в политических и идеологических процессах, действуя методами убеждения, пропаганды своей политики, развивая отношения диалога, дискуссии, сотрудничества и  партнёрства со всеми прогрессивными общественно-политическими силами страны». Убеждённость в верности марксиситско-ленинской идеологии Горбачёвцы считали зашоренностью, догматизмом. Если партия не играет инициативную роль в политических и идеологических процессах, а ограничивается бесплодными дискуссиями со своими «партнёрами», то кому нужна такая партия. Именно став такой, КПСС стала не нужна народу. Но она очень была нужна на фронте, когда на самые ответственные задания шли только коммунисты. Мне посчастливилось работать на 1-м объекте с Кузьмой Михайловичем Перминовым. Он молодым почти мальчишкой ушёл на фронт. Командованием было получено ответственное задание, связанное с верной гибелью, идущих бойцов на его выполнение. Отряд в 300 человек комплектовали из коммунистов. Были и добровольцы, которые тут же написали заявления о приёме их в ВКП(б). Кузьма сделал то же самое. Он написал заявление о приёме его в члены партии и стал в строй скомплектованного отряда. Он рассказывал, что из 300 человек их осталось в живых несколько человек. Он работал на 1-м объекте механиком-электриком. Мы готовили очередное испытание ракеты на стенде. И появился «бобик» в системе управления. Предполагалось, что причиной является кабель, который связывает стенд с бункером, из которого ведется управление испытанием. Но было очень поздно и было принято решение перенести проверку на утро. Приходим утром и видим, что Кузьма уже нашёл неисправность и ликвидировал её. Ему никто не давал команду, никто его не просил. Испытание провели в соответствии с планом благодаря Кузьме. Он никогда не шумел, не кричал, не выставлял себя на показ, он просто добросовестно делал дело и чувствовал ответственность за своё дело. Вот какие были настоящие коммунисты.

 - «Партией, строящей взаимоотношения между своими членами исключительно на основе партийного товарищества, уважения мнения каждого, признания прав меньшинства на собственную позицию, полной свободы обсуждения и обязательности для всех принятых большинством решений. Опять же демагогия. Коммунисты, а их было большинство, не принимали решение о так называемой перестройке, о ней приняло решение абсолютное меньшинство партбилетчиков. Критика горбачевских действий не пропускалась ни в печать, ни на телевидение, ни на радио.

- «Партией, утверждающей во внутренней жизни принципы самоуправления, свободу действий партийных организаций, самостоятельность компартий союзных республик, объединённых единством программных целей и уставных положений.

Шла подготовка к развалу КПСС по национальным квартирам. Потом лидеры республиканских компартий станут президентами буржуазных республик.

- «Партией, открытой для контактов, взаимодействия с коммунистами, социал-демократами, социалистами разных стран и разной ориентации, с представителями многих других течений современной политической и научной мысли». С какой целью? Ради проповедования плюрализма в идеологии и политике? Ради наибольшего затуманивая и оболванивания сознания простых людей, которые ещё до сих пор смотрят в рот начальнику, тем более генсеку. Сталин редко выступал. Но всё, о чём он говорил, осуществлялось. Поэтому Сталину беззаветно верил народ. Эта вера была перенесена и на последующих генсеков и глав правительств. Никому и в голову не приходило, что во главе государства может оказаться предатель. Ведь даже на закрытых оборонных заводах кадры поверялись и не всех там позволяли работать. Но, к сожалению, КГБ выполняло уже другую роль. О чём будет рассказ дальше.

Далее Горбачёв говорил о том, какой должна быть партия: авангардной или парламентской? «Выступив за изменение статей 6 и 7 Конституции СССР, партия конституировала отказ от подмены государственных органов, от исполнения административно-управленческих функций   в проекте программного заявления ХХУ111 съезда говорится о необходимости вернуться к ленинскому пониманию партии как авангардной силы общества…Мы считаем, что авангардную роль нельзя навязать обществу, её можно только завоевать активной борьбой за интересы трудящихся, практическим делами, всем своим политическим и моральным обликом. .(Ай, да Миша!) КПСС будет проводить свою политику, и бороться за сохранение мандата правящей партии в рамках демократического (а не социалистического) процесса, выборов в законодательные органы в центре и на местах. В этом смысле она действует, как парламентская партия не вмешивается в функции советских органов. Она не несёт ответственности за те решения, которые принимают без консультаций с ней, и оставляет за собой право на их публичную критику. Первичные партийные организации… не имеют права осуществлять контроль деятельности администрации на предприятиях и организациях, работы аппарата министерств и ведомств, советских и  хозяйственных учреждений. (Но как Чеховский злоумышленник, он не все гайки откручивает). Но партийные организации не могут быть сторонними наблюдателями происходящих в трудовых коллективах или регионах процессов. Им нужно научиться воздействовать на решение многообразных задач политическими и организационными методами через коммунистов, и, прежде всего коммунистов руководителей. Новая роль партийных организаций состоит в том, чтобы коллективно – на собраниях, конференциях, съездах – вырабатывать позиции по важнейшим вопросам жизни общества, доводить их до соответствующих государственных и хозяйственных органов, разъяснять эти позиции в публичных дискуссиях, ориентировать коммунистов на то, чтобы они отстаивали их в практических делах. Масштабы влияния КПСС будут определяться в первую очередь силой провозглашённых партией идей, их привлекательностью для трудящихся». Вот так руководители партии принизили роль коммунистической партии и поставили её на тот же уровень, что и появляющиеся буржуазно - демократические партии. Последние даже имели большое преимущество, так как им член Политбюро ЦК КПСС А.Н. Яковлев передал основные средства массовой информации, включая телевидение.

Горбачёв высказался за широкое сотрудничество со всеми партиями и движениями прогрессивной ориентации. Он отметил, что считать профсоюзы «приводным ремнём» партии в условиях перестройки и демократизации общества не отвечает требованиям времени. Таким образом, профсоюзы были оторваны от партии. Перестройка профсоюзов началась с запаздыванием. Трудящиеся начали терять веру в способность профсоюзных комитетов отстаивать законные права трудящихся. Но это неверие Горбачёв объяснил старыми методами профсоюзных комитетов. «И в момент социального обострения возникли параллельные структуры – стачкомы, которые…пошли на расширение своих функций. Фактически мы имеем дело с возрождением рабочего движения в Советском Союзе». Партия вмешиваться во внутренние дела профсоюзов не должна. Партия уже не вмешивалась, когда проходили забастовки шахтеров - угольщиков, спровоцированные «демократами».

«Десятилетия господства административно – командной системы привели к отчуждению рабочего класса от собственности и от власти. Одна из задач обновления партии – довести до конца ликвидацию старого командного механизма взаимоотношения с рабочим классом, делом доказать, что КПСС готова на всех уровнях отстаивать его интересы и справедливые требования, поддерживать его прямых представителей в парламентской борьбе и политической деятельности на союзном и местном уровнях». Из этих слов Горбачёва можно понять, что КПСС уже не стала партией рабочего класса, а стала партией какого - то другого класса, который будет как бы шефствовать над рабочим классом и его союзниками.

«Комсомол, как и партия должен пройти ту же полосу самоочищения, разрыва со всем негативным, что было у него в прошлом…. Раньше комсомол занимался патриотическим и нравственным воспитанием молодёжи. Теперь комсомол от этих обязанностей должен освободиться, «очиститься», и заняться другими обязанностями: подготовкой молодёжи для работы в бизнесе. Начали открываться под комсомольскою – молодёжным флагом разного характера кооперативы, фонды и прочие меркантильные предприятия, которые раскололи сознание молодёжи, комсомольцев. Именно об этом и говорил Горбачёв: «Но идейно и политически он связан с КПСС…. Новые партии будут создавать молодёжные организации, пойдёт идейная и политическая борьба за молодёжь». В комсомоле состояло более 35 млн. юношей и девушек. Теперь многие из них стали покидать ряды комсомола. Горбачёвцы развалили комсомол, затем пионерское и октябрятское движение в школах. Таким образом, горбачёвцы ликвидировали «приводные ремни» коммунистического влияния на трудящихся,  дистанцировавшись от профсоюза, на молодёжь, развалив комсомол и множество военно–спортивных молодёжных организаций, на детей, ликвидировав пионерские и октябрятские организации в школах. КПСС лишили не только власти, но и всех рычагов, с помощью которых она влияла жизнь в обществе. Ликвидировав плановость в управлении экономикой, в разработке перспективного планирования социально – экономического развития страны, имела ведущую роль партия, ликвидировали этот рычаг влияния на улучшение жизни трудящихся.

На вопрос: КПСС – чья партия, Горбачёв ответил:

«Мы – партия перестройки…общенародная политическая организация социалистического выбора и впредь будет опираться на рабочий класс, крестьянство и интеллигенцию. Она отражает интересы народа. Но просто народ состоит из классов. Этими словами Горбачёв ещё раз подтвердил то, что он сошёл с классовых позиций, определяемых марксистско–ленинской идеологией.

Далее он хорошо говорит о необходимости большего участия женщин в политике, об укреплении женских организаций. Не прошёл мимо и ветеранов войны и труда, как социальной опоры партии.

«…целостность КПСС вполне сочетается с максимальной самостоятельностью компартий союзных республик и автономий, нисколько не ограничивает их возможности учитывать национальные, исторические, местные и другие особенности, (Это было в КПСС всегда) по своему усмотрению решать кадровые, финансовые и другие вопросы преобразования нашего Союза, то здесь есть разные тенденции, вплоть до федерации партии и отделения от неё…». Полная самостоятельность решения кадровых вопросов привела к процветанию национализма в союзных и автономных республиках. В сталинское время повсеместно производилось примерно пропорциональное соотношение лиц в Советах. В результате полученной свободы от горбачёвцев, например, в Якутии стали избирать в Советы только якутов, руководителями ставить тоже только якутов. Стали всюду зажимать русских. Это картина наблюдалась и в союзных республиках, где осталось 25 миллионов русских. Они попали по гнёт националистов. Многие оказались беженцами, которых в России тоже встречали неприветливо. Но Горбачёв закинул новый крючок, который также проглотили делегаты. Это о возможности превращения партии в федерацию или даже возможности выхода из неё. Он представлял распад партии естественным явлением. Вот мол «В Прибалтийских республиках…нам не удалось помешать расколу на партии, оставшиеся на Платформе КПСС и вышедшие из неё. В результате коммунистическое движение в республиках резко ослаблено, к власти там пришли другие политические силы». Почему произошли расколы партий, и пришли к власти другие политические силы? Кто это допустил? Кто за это несёт ответственность? Об этом Горбачёв умолчал. В сталинское время все «другие политические силы» сидели в тюрьме, а их главари были расстреляны. Вот почему нынешние враги народа ненавидят Сталина. Но Горбачёв побоялся прямо сказать делегатам: давайте развалим партию! И поэтому пошёл дальше плести паутину: Если мы сейчас дадим себя втянуть в размежевание, в расколы, разъединения, то это нанесёт поражение коммунистическому движению, будет ослаблять его и открывать возможности для усиления позиций других политических сил. (Это же инструкция по развалу партии!) В проекте Устава уже предусмотрено создание ряда механизмов согласования интересов республиканских компартий с интересами партии в целом…. Важно, чтобы ни одна компартия не возвышалась над другой, не имела возможности навязывать другим свою волю». Это камешек брошен в КП РСФСР, надо понимать. Это самая большая партия (более 10 млн. членов партии) самого многочисленного народа, занимающего самую большую территорию. В основе этой партии состоят русские члены партии. Вот чьей воли боялись горбачёвцы и поэтому стремились принизить роль КП РСФСР. На словах Горбачёв приветствовал инициативу российских коммунистов, создавших Компартию Российской Федерации и подчеркнул, что «вместе коммунисты составляют мощную политическую силу, но они её растеряют, если разойдутся по национальным квартирам». Это же настойчивая подсказка о развале единства КПСС и разборки её по национальным квартирам. Делегаты съезда хлопали глазами и в ладошки.

«Исторически наша партия действовала на базе рабочих коллективов. Принцип производственного строения КПСС отвечает сложившейся устойчивой традиции, и мы не видим оснований от неё отступать. Кроме того, самим коммунистам принадлежит право определять формы своей организации.

Высказываясь за сохранение производственного принципа строения КПСС. Следует одновременно улучшить работу партийных организаций по месту жительства,…именно на территорию перемещается центр политической работы в ходе таких крупных политических кампаний, как выборы». Поскольку у партийных организаций отобрали права влияния на ход решения государственных и производственных вопросов, то у них остаётся одна функция – участие в выборах.

«Сейчас остро ставится вопрос о деполитизации органов государственного управления, суда, прокуратуры, правоохранительных органов, а также армии, (Это означало запрет партийных организаций в указанных государственных структурах. Но эти структуры всегда стояли на страже политических, экономических, культурных интересов трудящихся. Они были политическими органами государства  трудящихся! Чьи же интересы теперь они должны защищать, оставаясь на позиции «деполитизации»). Наша позиция: право на объединение относится к числу неотъемлемых политических свобод. Никто не может запретить членам партии создавать свои ячейки на предприятиях, учреждениях…. Но ячейки могут создавать на предприятиях все партии, зарегистрированные на законном основании». Потом немного позже Ельцин продолжит дело Ельцина и выгонит партийные организации с предприятий.

«В прежние годы ленинский принцип (демократический централизм) фактически был заменён бюрократическим централизмом. С этим навсегда покончено. Перестраивая партию, мы создаём условия для всемерного развития внутрипартийной демократии, самоуправления, контроля коммунистов за деятельностью руководящих органов при добровольном и разумном соблюдении сознательной дисциплины». Он предлагает делегатам решить: оставить принципы демократического централизма в Уставе партии или исключить. Он также выступил против образования в партии фракций, но за предоставление возможности членам партии формировать свою отличную от большинства, свободно обсуждать и пропагандировать свои взгляды.

«Суть реформы партии состоит в обеспечении на деле власти партийных масс, реального влияния коммунистов на политику партии. Далее говорится, что партийные организации самостоятельны в устройстве своей внутренней жизни. Их решения, «если они не противоречат программным целям и нормам Устава КПСС, не могут быть отменены вышестоящими органами, за исключением решений по персональным делам». В их ведение переедаётся приём в КПСС, они получают право окончательной оценки деятельности любого коммуниста, состоящего на учёте. Мы получили право критиковать друга в своей партийной организации, так как состоим на её учёте. А вот наша критика Горбачёва и секретарей райкома и обкома КПСС до адресатов не доходила, поскольку они состояли на учёте в других партийных организациях.

Горбачёв предлагает чаще выносить на обсуждение коммунистов проекты партийных решений по важным вопросам, регулярно проводить дискуссии…, разрабатывать порядок проведения партийных референдумов в масштабе как КПСС, так и её организаций, с тем, чтобы быстро выявить волю коммунистов. Но кто из коммунистов стал бы возражать против этих предложений. Но это был очередной обман, демагогия. На деле этого ничего не было.

«В предсъездовский период получили распространение выборы партийных секретарей непосредственно на собраниях, конференциях, съездах». Но это породило более высокое комчванство секретарей, которые поняли, что их поставили над бюро, комитетом, только им лично должны все подчиняться и только они могут принимать решения в отличие от мнения бюро или комитета.

«Нормой стала альтернативность…. Но выборная стихия оказалась не благосклонной к рабочим, крестьянам, женщинам, молодым коммунистам. Их просто перестали выбирать в выборные партийные и другие органы. То же самое было и с выборами делегатов на съезд. Раньше существовала пропорциональность при выборах и в партийные органы и в депутаты Советов. Но вина здесь, конечно, лежит и на самих рабочих, крестьянах, женщинах, молодёжи. Раньше это делалось автоматически без всякой борьбы. И вот привычка жить без борьбы сыграла плохую роль в дальнейшем. Но, видимо, об этом хорошо знали те, которые готовили свержение Советской власти у нас в стране. Но чтобы как – то сгладить это положение, Горбачев предложил «осмыслить предложения о введении прямого представительства первичных, других парторганизаций в вышестоящих партийных органах». Видимо, на правах совещательного голоса, к которому можно прислушиваться, а можно и пропускать мимо ушей.

Давая оценку деятельности ЦК КПСС, избранного на ХХУ11 съезде партии, Горбачёв заявил, что ЦК «в основном и главном выполнил возложенные на него задачи,…но и допустил просчёты, не во всех случаях откликался на требования жизни, находил своевременно правильные ответы на то, что выдвигало наше динамичное время. ЦК оказался способным предложить политику преобразований и провести огромную работу по их осуществлению». ЦК стал способным активно продвигать разрушительные меры после того, как Горбачев в нарушение Устава партии вывел из состава ЦК более сотни истинных коммунистов. И закончил свой доклад Горбачёв словами:

«Перед нами, товарищи, труднейшие задачи, и решения их, выход из кризисной ситуации партия видит только впереди, только на пути дальнейшей демократизации и углубления перестройки». Таким образом, социалистический путь развития Горбачёвым был отвергнут. Под флагом демократизации и углубления перестройки в скрытом виде был взят курс на капитализацию страны по образу и подобию Запада, вернее «самой демократической страны» - США.

Я специально так подробно остановился на докладе Горбачёва, чтобы показать, как шло предательство в партии, показать, что всё шло по плану, а не случайно, как пытались показать некоторые. Дальнейшее предательство видно из выступлений делегатов съезда.